.

Тонос :: Тайны :: Биологические революции :: Люди-обезьяны

Люди-обезьяны

  

Увеличить шрифт  Уменьшить шрифт

В июне по российскому каналу был показан документальный фильм «Люди-обезьяны. Секретные опыты доктора Иванова». Детективный сюжет его основан на документах, до поры до времени хранившихся в архивах ГПУ-КГБ.

Летом 1926 года по направлению Совнаркома в Гвинею, во французскую колонию в Африке, отправился профессор Илья Иванов в сопровождении своего сына. Перед ученым стояла задача отловить самцов шимпанзе и «скрестить» их с местными негритянками, дабы опытным путем доказать, что человек произошел от обезьяны. С самого начала профессора преследовали неудачи. Во-первых, поймать животных оказалось не так просто. Местные жители, нанятые для поимки свирепых шимпанзе, в ответственный момент разбежались в разные стороны, при этом сын профессора был укушен приматом и госпитализирован. Но советский ученый не сдался – обезьян все-таки пленил. И тут возникла другая неожиданная препона – туземки из местного племени оказались столь «нецивилизованные», что даже за деньги никак не соглашались стать предметом опыта. А деньги предлагались немалые, поскольку правительство молодой советской республики, несмотря на разруху и голод, щедро снабдило естествоиспытателя. Этими деньгами удалось подкупить врача-француза, который под видом медосмотра с помощью искусственного оплодотворения должен был таки «осеменить» черных пациенток. Про готовящийся опыт прознал парижский журналист, и спустя несколько дней в Европе вышли газеты с сенсацией: «Большевики выводят новую расу человекообезьян, приспособленных жить при коммунистическом строе». Опасаясь еще большего скандала, Совет народных комиссаров срочно отозвал профессора из Гвинеи – вместе с выловленными обезьянами.
Как рассказывают авторы документального фильма, так и возник знаменитый Сухумский питомник обезьян – из «материала», привезенного Ивановым из экспедиции. В фильме на этом ставится точка. Почему режиссер не стал рассказывать историю дальше, не понятно. Между тем в прессе давно уже опубликованы материалы, доказывающие, что опыты Иванова продолжались и после гвинейского эксперимента – идея доказать происхождение человека от обезьяны не была оставлена.
На Западе в свое время стали сенсацией сообщения бельгийского криптозоолога Бернара Эйвельманса, который, зная об опытах российского «Мичурина от зоологии», так этим заинтересовался, что начал поиск возможных свидетелей. И обнаружил во Франции и США нескольких эмигрантов, сбежавших из СССР за рубеж и отсидевших многие годы в советских концлагерях. Они утверждали, что «тянули срок» – кто за отказ осеменять горилл и шимпанзе, кто за принципиальное несогласие работать с Ивановым. По их мнению, СССР полным ходом проводил программу создания гибридов человека с приматами. Опыты вроде бы проводились в больничном управлении ГУЛАГа, где отбывал свой срок попавший в опалу профессор. Русские, утверждал Эйвельманс, уже вывели расу обезьянолюдей ростом 1, 8 м, покрытых шерстью и обладавших геркулесовой силой.
Насколько можно верить бельгийцу и его информаторам? Конечно, никаких «обезьянолюдей» Иванов создать не мог: современной науке генетике это хорошо известно. Дело в том, что «гибридизация» возможна только при полном соответствии геномов обоих производителей. Если бы даже человек с его 46 хромосомами и обезьяна с ее 48 могли дать гибрид, то у него в итоге оказалось бы 47 хромосом. А нечетное количество хромосом не способно к воспроизводству. То есть генетически человек и обезьяна совершенно несовместимы, в отличие, скажем, от лошади с ее 64 хромосомами и осла с его 62, при скрещивании которых рождается стерильный мул. Наши ДНК различаются и качественно. Год назад профессор Асао Фуджияма с коллегами установил, что более 80 процентов генов, локализованных в двадцать второй хромосоме шимпанзе, структурно не совпадают с аналогичными генами соотвествующей хромосомы человека, а доля генов с серьезными различиями составляет около двадцати процентов. Если учесть, что замена единственной пары нуклеотидов может радикально изменить структуру молекулы белка, то эти различия чрезвычайны. Исследователи полагают, что приблизительно такая же картина проявится и при сопоставлении остальных хромосом. По их словам, убеждение в уникальности рода человеческого теперь получило вполне солидное генетическое обоснование. Так что сообщение Эйвельманса о выведенных «советских обезьянолюдях» было явной выдумкой. Но в остальном... Опыты в СССР и вправду проводились.
В начале 2001 года достоянием гласности стал один шокирующий документ. Военный химик К. (офицер просил не называть его фамилию), собирая в середине 80-х материалы об испытании химического оружия на животных, в архивах Реввоенсовета наткнулся на письмо сотрудника сухумского обезьянника профессору Иванову. Вот фрагмент из него:
«В ответ на публикации в газетах в гособезьянник обратились некоторые товарищи (мужчины и женщины) с просьбой использовать их в опытах, свидетельствующих об эволюционном происхождении человека. Они предлагали себя для экспериментов с обезьянами, не требуя платы, а исключительно ради науки и просвещения подверженных религиозному невежеству сограждан... Но из-за большой силы обезьян допускать к ним людей необходимо с большой осторожностью. Несколько дней назад одна из женщин вошла во флигель, где жили шимпанзе, и одна схватила ее, пытаясь задушить. Освободить ее удалось только с помощью подоспевшей подмоги из нескольких мужчин».
Это чудовищное свидетельство оказалось в руках журналистов «Вечернего Челябинска». Чтобы удостовериться в его подлинности, они подняли подшивки советских газет. Действительно, в августе 1927 года в «Красной газете» в статье «Будущий обезьянник в Сухуми» сообщалось: «Предполагается поставить здесь искусственное осеменение обезьян разных видов между собой и с человеком» и так далее, во всех мерзких подробностях. Пораженные, журналисты отправились в Сухуми. Здесь, на берегу Черного моря, во влажном субтропическом климате на нескольких гектарах в лучшие времена содержались 7, 5 тысячи человекообразных обезьян. Теперь же, после «перестройки», их осталось около двухсот. Часть поголовья была вывезена под Адлер, но большинство питомцев пало жертвой абхазо-грузинской войны. Сухумцы рассказывали, что в начале 90-х скачущая по улице макака с прицепившимся к ее животу детенышем была здесь обычным явлением. Как правило, обезьян на улицах расстреливали «без суда и следствия»: было подозрение, что прежде медики, испытывая новые лекарства, заразили их разными болезнями. В отличие от обитателей питомника, архив НИИ сохранился почти полностью. Среди прочего там имелась копия письма А.Луначарскому, с которой профессор Иванов обращался к наркому просвещения еще до поездки в Гвинею:
«Метод искусственного оплодотворения дает возможность ближе подойти к ответу на вопрос о происхождении человека. С первых шагов научной деятельности я пытался осуществить постановку опытов скрещивания человека и антропоидных обезьян. В свое время я вел переговоры с бывшими владельцами знаменитых зоопарков, однако страх перед Святейшим Синодом оказался сильнее желания пойти навстречу этому начинанию... Предполагаю, что советское правительство могло бы в интересах науки и пропаганды естественно-исторического мировоззрения пойти навстречу в этом деле (профессор просил у Луначарского 15 тысяч долларов – ред.)».
О том, что Церковь препятствовала чудовищным опытам, Иванов пишет и председателю Совнаркома А.Рыкову: «Получение гибридов между различными видами антропоидов более чем вероятно... Мои попытки в дореволюционное время наладить работу в этом направлении не имели успеха. С одной стороны мешали религиозные предрассудки, с другой – для организации этих опытов требовалась исключительная обстановка».
Других «свидетельских» документов в сухумском архиве найти не удалось, если не считать ссылки на требования некоторых ученых «немедленно прекратить безнравственные, аморальные эксперименты». Опыты продолжались пять лет, успеха не принесли, и в 1932 году ведущих сотрудников лаборатории, включая Иванова, расстреляли (так утверждает «Вечерний Челябинск», хотя есть сведения, что Иванов 20 марта 1932 года умер от атеросклероза в лагере), а наработанный научный материал был изъят ОГПУ и в обстановке строжайшей секретности увезен в Москву. Очевидцы происходившего до нашего времени не дожили. Местный краевед Виктор Юшин только и смог ответить корреспондентам: «Когда был молодой, считал это все сказками выживших из ума стариков. Они говорили, что в конце 20-х годов в Сухуми сотнями приезжали добровольцы, которые ради науки согласились жить с обезьянами. Я еще спрашивал стариков: как жить – на дереве, что ли?»
Так печально закончилась история ученого-атеиста Иванова, которого мы больше знаем под именем «профессора Преображенского» – ведь, скорее всего, именно его опыты натолкнули писателя М.Булгакова написать сатирические романы «Собачье сердце» и «Роковые яйца». Совпадений слишком много. Сравните сюжеты булгаковских романов и «программу» профессора Иванова, которую тот изложил своим московским друзьям в письме: «Гибридный человек, который соответствует антропоидам, с рождения растет быстрее, нежели обычный, к трем-четырем годам набирает невероятную силу, гораздо менее чувствителен к боли, неразборчив в пище... Возможности использования безграничны – от работы в сырых забоях до солдатской службы». Примечательно, что как раз в 1926 году, когда Иванов ставил эксперименты в Африке, в квартире Булгакова ОГПУ провело обыск и изъяло только одну рукопись – романа «Собачье сердце».
Так что не случайно и авторы упоминавшегося документального фильма, и газетчики, первыми открывшие эту тему, – все в качестве моралите вспоминают булгаковскую сатиру. Мол, в «Собачьем сердце» уже дана оценка советской («совковой») науке, всем этим «профессорам Преображенским», и что тут еще добавить? Дело ведь прошлое, оценка ему дана, поужасались, посмеялись – и хватит, расходитесь, граждане... Так сказать, тема исчерпана. Но так ли это?
Во-первых, описанный выше позор (иначе не назовешь) науки сваливать на особенности советской действительности совершенно излишне. Профессор И.И.Иванов занимался своей темой еще до революции, причем в сотрудничестве с иностранными коллегами в Германии и Франции. В письме к Луначарскому Иванов писал: «Считаю необходимым добавить, что получил предложение от Пастеровского института (который принадлежал Франции – ред.) для окончательных переговоров и реализации опытов (по скрещиванию и доказательству происхождения человека от обезьяны – ред.). Было бы обидно, если бы эта работа состоялась без участия СССР». Воинствующая вера в «обезьяньего предка» была распространена среди ученых задолго до Иванова, имеет она своих апологетов и по сей день. И во все времена эти люди, называющие себя учеными, не останавливались ни перед чем, чтобы внедрить в общественное сознание свой «символ веры». Чего стоит бесконечная череда сомнительных допущений и откровенных подделок, «объясняющих» происхождение человека.
Вот неполный список этих химер. Неандерталец, принятый как «прародитель человека» в 1856 году, был «разоблачен» в 1960 году; питдаун, возникший в 1912 году, лишился статуса неприкосновенности в 1953 году; зинджантроп, служивший доказательством с 1959 года, прекратил свое существование как научный факт в I960 году; рамапитек, явленный миру в 1964 году, был «разоблачен» в 1979 году... В прошлом году исследовательская группа из Нью-Йоркского университета тщательно обмерила черепа всех 12 найденных на сегодняшний день неандертальцев, сделала их трехмерные компьютерные модели и сравнила по 15 «опорным точкам» с черепами современных людей. Таким же образом были обмеряны и сравнены черепа разных видов обезьян. Вывод однозначный: черепа неандертальца и современного человека расходятся больше, чем допустимо в рамках разных «пород» одного вида – и, таким образом, они не могут скрещиваться между собой.
А опыты продолжаются и продолжаются, «Преображенские» все колдуют над пробирками. Несколько лет назад ученый Массачусетсского университета Хосе Сибелли решил скрестить себя с коровой, выделив собственную ДНК и поместив ее в коровью яйцеклетку. Об этом опыте никто бы не узнал, если бы финансировавшая изыскания биотехнологическая фирма вдруг не захотела получить патент на изобретение. Еще как минимум две фирмы – американская и австралийская – намеревались соединить человека со свиньей... Обычно ученые в таких случаях оправдываются гуманными целями – создать новое лекарство, открыть бессмертие. Об этом же говорят и те, кто занимается клонированием и опытами со стволовыми клетками человеческих эмбрионов. Но чем они отличаются от нашего «профессора Преображенского»? Да ничем.
Существует версия, что прообразом булгаковского героя был не только профессор Иванов, но и личный врач Ленина Розанов, который занимался проблемой омоложения высшей партийной номенклатуры. Известно, что через год после смерти Ленина, в 1925 году, он подал Сталину уведомление о том, что нуждается в двух здоровых гориллах или шимпанзе для операции по пересадке их половых желез людям. Доктор верил, что такое хирургическое скрещивание с «предками хомо сапиенса» продлит человеку жизнь. Возможно, доктор-гуманист был так же безумен, как его пациенты. Ведь оборотная сторона веры в обезьяну – это неверие в бессмертие человеческой души, страх перед смертью и безумие.
М.ВЫГИН

Большое путешествие обезьян
Большое путешествие обезьян
Необычным было заседание физико-математического отделения Всесоюзной Академии наук 30 сентября 1925 года. С докладом выступал профессор Илья Иванович Иванов — большой специалист по искусственному осеменению парнокопытных. Рассказав о своей работе по видовой гибридизации млекопитающих, профессор попросил ученое собрание санкционировать экспедицию во Французскую Гвинею, где предполагал на базе Пастеровского института провести серию опытов по скрещиванию различных видов человекообразных обезьян между собой и с человеком.   Читать дальше...
Между человеком и шимпанзе 2% разницы!
Между человеком и шимпанзе 2% разницы!
Ближайшим биологическим родственником гомо сапиенс считается шимпанзе. Этот вид обезьян по многим генетическим и биохимическим показателям очень близок к человеку. Более того, представители этого обезьяньего племени проявляют даже некоторые «интеллектуальные» способности — в условиях опыта они могут выполнять сложные задачи, использовать предметы в качестве орудий, обучаться словам-жестам и даже рисовать.   Читать дальше...
Погоня за омоложением
Погоня за омоложением
В этой статье содержится часть книги «Секретные эксперименты». Здесь впервые представлены архивные документы, относящиеся к опытам по скрещиванию человека с обезьяной и другими особями. Эти исследования проводились советским ученым И. И. Ивановым в 1920-е гг. при финансовой поддержке Совнаркома СССР. Активное участие в них принимали научные учреждения Франции: Пастеровский институт и Леколь де Франс. В ход экспериментов были посвящены крупные научные авторитеты Великобритании и Германии.   Читать дальше...

Источник: Газета «Вера»-«Эском»





08.07.2007 22:19:39
правда
(1)


01.04.2008 15:34:25
Неправда!!! Я не обезьяна!
(1)


25.06.2008 17:23:14
дык, я не поняла, рождалось ли что-то или нет?


11.09.2008 15:58:48
  • 89p0[09juko;
  • khnjuyi9oiku8o99i
  • yht6gfgfgtgjjlhyjk


03.01.2009 10:11:20
Всё у него получилось Данный вид человекообразных называется МОЛДАВСКИЙ ГАСТЕРБАЙТЕР правда интеллект на уровне растения зато плодовитость как у тараканов
(1)


12.05.2009 22:55:07

Господи, какой бред. Действительно, была экспедиция Иванова в Африку, были планы о скрещивании обезьян и людей...

Однако Иванова никто из Африки не отзывал. Ему, наоборот, продлили срок командировки. Советское правительство выделило ему десять тысяч долларов, что никак нельзя считать огромными деньгами. Подкуп врача -- домыслы журналистов. Вот это утверждение:

«Перед ученым стояла задача отловить самцов шимпанзе и «скрестить» их с местными негритянками, дабы опытным путем доказать, что человек произошел от обезьяны»

-- просто ложь. Учёный сам поставил перед собой задачу и убедил АН его поддержать, и эта задача была не «скрестить самцов шимпанзе с местными негритянками», а, наоборот, провести опыты по искусственному осеменению самок обезьян человеческой спермой (а также опыты по скрещиванию разных видов обезьян). Уже в Аврике Иванов самостоятельно решил попытаться осеменять женщин спермой обезьян, однако не смог  реализовать эту затею. И именно из-за этих планов у него возникли разногласия с Академией наук, в результате которых Иванов впоследствии лишился поддержки последней. Опыты в СССП по возвращении Иванова на родину не были осуществлены, хотя и планировались.

Статья -- отвратительный пример нечистоплотной журналистики. Подробно об опытах Иванова можно прочитать, например, в статье К. О. Россиянова «Опасные связи: И. И. Иванов и опыты скрещивания человека с человекообразными обезьянами».



22.06.2009 16:07:28
пнаенанеа грпанеаен аенкаенк


22.06.2009 16:10:55
я не могу понять помоему мы зделаны из воды.


01.12.2009 00:32:43
смотрел


01.12.2009 01:00:59
Очень интересно!но почему автор неверит в происхождение от обезьян
не так то далеко человек от них и ушел,есть такая поговорка "чем выше
лезит обезьяна тем лучьше виден голый зад" ведь могли родиться гибриды
но песплодные скрещивают же лошадей зебр ослов а ведь это разные виды
почему же человек видишь ли такое абсолютное исключение?что касаеться души то ненадо обделять животных способностями дельфины обезьяны слоны отличаються сообразительностью а одичавший человек мало отличаеться от животных и даже неразговаривает вспомните про людей
маугли оставить ребенка в лесу и где этот Великий Человек?Неосталось от него ничего... про атавизмы напомнить?или опять скажут подделки
фальшивки муляж а это люди родившиеся с хвостом перепонками на ногах
и покрытые шертью


01.12.2009 01:02:33
Всех поздравляю с началом зимы!!!!!


01.12.2009 04:33:24
ЕЩE ВОТ....ТОЛЬКО НА СТУЛ СЯДЬТЕ http://www.federalpost.ru/issue.img/3/20376_Untitled1.jpg http://bela-rus.livejournal.com/7856.html
(1)


08.01.2010 18:28:10
SALOME


25.02.2010 06:39:29

Сравнительно недавно достоянием общественности стали рассекреченные научные данные об удивительном и таинственном явлении, которое в науке получило название "телегония".

Началась эта история 150 лет назад, когда коннозаводчики для улучшения пород скакунов и тяжеловозов решили скрестить лошадь с зеброй. Для этих целей были выбраны кобылы лучших пород лошадей и жеребцы зебры. Хотя опыты по скрещиванию повторялись вновь и вновь, зачатие кобыл от зебр-жеребцов так и не произошло. Вскоре опыты были прекращены, и никто бы сейчас о них не вспомнил, если бы по прошествии нескольких лет не случилось нечто из ряда вон выходящее.

У побывавших под самцами-зебрами кобыл вдруг стали рождаться полосатые жеребята! С чего бы это? Отец - породистый жеребец, мать - тоже чистокровка, а жеребята полосатые! И это по истечении многих лет после вязки с "зебром", причем вязки, не приведшей к зачатию и беременности. Научный мир был буквально ошеломлен.

Начались опыты с другими животными. Феномен подтверждался и на них, но научного объяснения ему до сих пор не найдено. Не найдено по той простой причине, что опыты эти по воле неких таинственных сил были прекращены, а их результаты засекречены. Для этого обнаружились серьезные причины.



25.02.2010 06:43:20

Начнем с того, что таинственное явление шло в разрез с теорией Дарвина.

Пока можно назвать лишь двух исследователей явления телегонии - это современник Ч. Дарвина профессор Флинт и Феликс Ледантек. Последний оставил после себя книгу "Индивид, эволюция, наследственность и неодарвинисты" (М., 1899). Изложенная выше информация о первых шагах засекреченной теперь науки взята нами из 24 главы этой книги, которая так и озаглавлена "Телегония, или Влияние первого самца" (с. 244). Из специалистов-практиков происшедшему не удивились тогда лишь собаководы. Им давным-давно было известно, что если даже очень породистая сука хотя бы единожды повяжется с непородистым кобелем-дворнягой и даже если в результате такой случайной вязки щенков и не будет, то в будущем от нее породистых щенков ждать нечего и от самого породистого кобеля. Об этом знает каждый собаковод и просто любитель собак.

Во второй половине XIX в. ошеломленные современники Флинта и Ледантека стали надоедать физиологам всего мира одним и тем же вопросом: "А не распространяется ли эффект телегонии на людей?" Начались интенсивные физиологические, антропологические, социологические, статистические исследования и даже опыты. И совсем скоро беспристрастная наука заявила твердо: "Да, эффект телегонии распространяется и на людей, причем даже в гораздо более выраженной форме, чем в мире животных!"

Вот это-то стало второй и основной причиной, из-за которой опустился занавес секретности. Исследования и опыты с интенсивным привлечением данных физиологии, социологии, статистики подтвердили тот факт, что при связи с мужчиной происходят некие неизвестные пока изменения в организме женщины, которые в будущем скажутся на ее потомстве, даже если данная связь не закончится беременностью. Вот и получается, что у исповедующих "свободную любовь" мужчин и женщин потомство рождается по пословице: "Ни в мать, ни в отца, а в проезжего молодца". Это подтвердили недавние обстоятельства времен Олимпиады в Москве, когда после нее женщины, имевшие связь с негроидами, рожали по прошествии даже нескольких лет детей в "черного молодца", к всеобщему удивлению.



31.03.2010 12:30:32
ккккккккккккккккккккккккккк


03.06.2010 10:42:17

пздц... одни домыслы, никаких научных подтверждений и гдавное, фоток этих человекообезьян

 



27.10.2010 16:36:25
Были дети но они не родились а умерли еще внутри т.к. клетка с 47 хромосомами не может делиться и зародыш не развивается


04.05.2011 09:55:24
Если ничего не получилось у Иванова, то чем обьяснить появление "снежного человека" (Я слышал часть подопытных из Сухумского питомника сбежали накануне) в горах Кавказа в годы ВОВ?


21.06.2011 19:20:28
У лошади 64 хромосомы у осла 62, значит у мула - их гибрида - 63. Мулы прекрасно живут, их разводят, только потомства не дают из-за нечетного количества хромосом. Так почему гибрид обезьяны и человека с 47 не может существовать, будучи бесплодным? И вообще кто этот господин, написавший статью, показавшуюся мне вначале довольно убедительной, а к концу - полным дерьмом
Ваш комментарий к данной статье:
Жирный шрифт Курсив Подчеркнуть Выровнять влево Выровнять по центру Выровнять вправо Выровнять по ширине Вырезать Копировать Вставить Отменить Повторить Список Нумерованный список Верхний индекс Нижний индекс Вставить ссылку

Что такое Большой адронный коллайдер?



Предыдущие голосования...
НЛО в программе "Вести"
НЛО в программе "Вести"
В программе "Вести" на телеканале Россия, в сюжете "Битва гигантов в Ле-Бурже" в кадре на несколько ... Читать дальше...
Требование к МАС вернуть статус планеты Плутон
Требование к МАС вернуть статус планеты Плутон
Открытое письмо читателей журнала Тонос к Международному астрономическому союзу (МАС). До 24 авгу... Читать дальше...
Фотографии НЛО
Фотографии НЛО
На Марсе найдена жизнь!
На Марсе найдена жизнь!
Новые главы!. Открытое письмо коллективу NASA. Галерея фотографий. Ан... Читать дальше...
2012 год: конца света не будет
2012 год: конца света не будет
Известно, что с помощью натальной карты в астрологии можно определить влияние ли... Читать дальше...
С Луны исчез советский «Луноход-1»
С Луны исчез советский «Луноход-1»
О пропаже заявили специалисты НАСА. О том, что «Луноход-1» потерялся, стало изв... Читать дальше...
Грех как алиби за наслаждение
Грех как алиби за наслаждение
Рецензия на фильм «Остров» Павла Лунгина Познающий себя самого и свои аффекты я... Читать дальше...
Животные Марса
Животные Марса
Поздравляем всех, жизнь на Марсе, по всей видимости, обнаружена. Краткие разъясн... Читать дальше...
Вас приветствует tonos.ru! Мы очень рады видеть вас!
RSS-канал новостей tonos.ru Отправить письмо в редакцию журнала "Тонос"
Сообщить об ошибке на этой странице
Лицензионное соглашение
Пропустить заставку
Rambler's Top100