Поддерживаете ли вы исключение Плутона из списка планет?
24 августа 2006 года понятие термина "планета" было уточнено и с этого периода Плутон больше не считается планетой Солнечной системы и относится теперь к классу Карликовых планет.
По официальной версии, это было сделано для упорядочивания астрономических терминов. Но, вполне возможно, что причиной является нежелание принимать вновь открытые планеты Солнечной системы (Эриду, Седну и др.) как таковые.
В любом случае, ещё со школьных времён иы привыкли к тому, что планет в Солнечной системе 9 - Меркурий, Венера, Земля, Марс, Юпитер, Сатурн, Уран, Нептун, Плутон...
Поддерживаю
12.9 % (303)
Не поддерживаю
69.6 % (1630)
Мне безразлично
17.4 % (408)
беспридел как можно так относится к тому с чем мы пришли в этот мир .Я с детсва считал Плутон планетой а они вот так легко разрушают основы моей личности, что дальше? Скажут, что Деда Мороза несуществует?:-) или ... страшно подумать.
Надо коллективное письмо составить, и заслать этим контрам :)
В должности заведующего Машиной Времени
да, их адресок бы
да, их адресок бы
Так эти ж господа известны и не скрываются, несмотря на содеянное. Поговаривают даже, что исключение Плутона - это был пиар-ход для поднятия популярности этой организации.
Итак, исключением Плутона мы обязаны Международному астрономическому союзу (МАС, IAU)
Вот их сайт: http://www.iau.org/ и и телефончик: FR - 75014 Paris, FRANCE - Phone +33 (1) 43 25 83 58 - Fax +33 (1) 43 25 26 16
;)
предлагаю составить коллективное письмо с протестом и потребовать реабилитации Плутона, понятно что мы не чего не добьёмся но хоть совесть чиста будет и Плутононианцем приятно, как думаете стоит ли?
короче к 15 февраля давайте составим текст.
Отличная мысль! Надо написать им письмо. Я возмущена тем, что Плутон больше не планета!
Идея на самом деле не плоха- сейчас "планетой" называю объекты, которые заметно отличаются по своим характеристикам, тем более растёт число обнаруженых планет у других звёзд (экзопанеты), и там мы сталкиваемся с ещё более разнообразными объектами. Так что упорядочить класификацию идея хорошая
планеты-гиганты
планеты земной группы
карликовые планеты
малые тела солнечной системы
Отняли у Клайда Томбо его изобретение, у нас у всех - девятую планету :) ... Никакая классификация этого не стоит
Сейчас ввели критерий - если объект собрал в себе весь компьютерный мусор, то это Планета. Если нет - то планетоид.
Карающая мечом правосудия
зачем его исключать то? я непонимаю.в зачем было включать? )))))))
в зачем было включать? )))))))
Мода такая была - нашёл что-то большое, летающее вокруг Солнца - назвал планетой ;)
В должности заведующего Машиной Времени
Мода такая была ))))))))))))))) да да да ))))))))))))))))
Я согласен с астрономическим советом. Вы думаете, они там 5 минут посидели и ради забавы исключили его?Это долгие научные исследования, доклады, многочасовое совещание. Тем более, что не человечеству решать что есть планета, а что нет. Так что все астрономические исследования - для общего развития.
Тем более, что не человечеству решать что есть планета, а что нет.
Очень интересное мнение. Спросил бы я, "а кому??", но сначала надо решить - уж не человечество понятие "планета" придумало? ;)
Не совсем, человечество))) но отдельные его представители -- "учёные" мужи древности, которые на уровне тех знаний и наблюдений в исследованиях определяли понятия и названия. Время меняется и открытия в науке, тоже. Уже не на китах, слонах и черепахе стоим. К стати, "фанатики и изгои", которых ЧЕЛОВЕЧЕСТВО не признавало, в истерических воплях -- с копьями, огнём и мечём... (Ничего вам не напоминает сейчас?)
мы не имеем права исключать что-то из вселенной. это все= что сказать, "этот человек не имеет права существовать, мы его исключим". это не правильно. так что Плутон должен остаться!)))
мы не имеем права исключать что-то из вселеннойИз Вселенной, ни кто и ни что не исключает)) исключают из списка планет, так-как всё меняется и в старости никто не называет человека ребёнком.))
