Источники о Геллере

Так, результаты опроса, опубликованные в «Новом ученом» 25 января 1973 года показали, что 25% опрошенных ученых рассматривали паранормальные феномены как «установленный факт», а 42% находили их «вполне возможными».

Но уже на горизонте парапсихологических исследований маячил поистине уникальный феномен, которому суждено было стать сенсацией сенсаций! Разносторонние экстрасенсорные способности израильтянина Ури Геллера не просто внесли сумятицу в научный мир, но и перевернули его с ног на голову.

Доктор Андрей Пухарич, уже известный нам по исследованиям Ариго, познакомившись с Ури Геллером в Израиле в августе 1971 года, тут же условился провести с ним серию экспериментов.

Привезя психика в Соединенные Штаты, он подключил к исследованию Стэнфордский исследовательский институт (СИИ) в Менло-Парке, штат Калифорния.

Результаты экспериментов впервые были обнародованы на симпозиуме в Беркли, организованном Калифорнийским университетом США, штат Калифорния. Андрей Пухарич подробно рассказал об условиях опытов, во время которых феномен гнул и ломал металлические предметы, стирал магнитофонные записи, заставлял предметы исчезать и появляться вновь и т. п.

Все эти чудеса, не укладывающиеся в наше понимание мира, привели исследователя к убеждению, что через суперэкстрасенса действует какая-то иная разумная сила – возможно, внеземного или даже внепространственного происхождения.

После этого доклада, по инициативе Калифорнийского общества психических исследований, в Беркли пригласили самого «виновника». Его попросили публично продемонстрировать свои способности перед учеными университета.

Уик-энд 13-14 апреля

В уик-энд 13-14 апреля Ури Геллер провел первое из многих своих блестящих выступлений в Соединенных Штатах.

Исследователи изучили реакцию людей, наблюдавших выступление. Зрители сообщили о необычных визуальных и телепатических явлениях, а некоторые утверждали, что после сеанса – они сами смогли производить различные ПК-эффекты.

(Кстати, когда Джеффри Мишлав проводил с экстрасенсом радиоинтервью, множество слушателей сообщили, что дома у них происходят ПК-феномены.)

Колумбийский университет
Физический коллоквиум
Гарольд Путов
Рассел Тарг
Психокинез

Столь умопомрачительные эффекты, производимые Ури Геллером, не могли не разжечь пожар споров. Даже такой солидный журнал, как «Таймс» опубликовал сообщение о том, что суперфеномен – мошенник!

Вскоре на физическом коллоквиуме в Колумбийском университете был зачитан доклад физиков доктора Гарольда Путова и Рассела Тарга об экспериментах с уникумом в Стэнфордском исследовательском институте (СИИ) в Менло-Парке (США, штат Калифорния).

Известные консервативностью своих взглядов, исследователи делали основной акцент на опытах по телепатии. Однако они упомянули и о 2-х значимых экспериментах по психокинезу.

- На чашку точных лабораторных весов был помещен груз весом в 1 грамм, после чего весы были накрыты стеклянным колпаком. Вес непрерывно регистрировался на ленте самописца.

В ряде случаев испытуемый заставил весы отреагировать так, будто к чашке прилагалась какая-то дополнительная сила.

Смещение чашки весов свидетельствовало о силе равной 1-1, 5 грамма. Этот эффект был в 10-100 раз сильнее того, который мог быть получен постукиванием по стеклянному колпаку или столу или же топаньем ногами по полу.

Тотчас по окончании эксперимента были предприняты попытки воспроизвести результаты Ури Геллера при помощи магнитов и статического электричества. Различные контрольные пробы производились на протяжении целого дня. Нам так и не удалось выявить артефактов, которые напоминали бы вызванные Геллером сигналы…

Столь же удачными были и эксперименты, в которых экстрасенс влиял на магнитное поле, измеряемое магнитометром.

США, Штат Калифорния
Менло-Парк
Стэнфордский исследовательский институт
Гарольд Путов
Рассел Тарг

Стэнфордские ученые, не став почивать на лаврах, продолжили кропотливые исследования, на этот раз – других, не менее уникальных, способностей психика.

Результаты 18-месячных опытов они опубликовали в 1974 году в журнале «Природа».

Ясновидение

Ури Геллера на неделю поместили в экранированное помещение с двойными металлическими стенками, - таким образом он был полностью изолирован акустически, визуально и электрически от окружающей среды. За время заточения испытуемый должен был воспроизвести 13 рисунков, которых он раньше не видел. Мало того, он даже не знал, кто выполнял ту или иную картинку, кто отбирал их для опыта и по какому принципу.

Рисунки включали в себя, например, гроздь винограда, дьявола, лошадь, солнечную систему, дерево, конверт и т. п. Они не обсуждались экспериментаторами, выбирались наугад и исполнялись лишь после изоляции экстрасенса.

Рисунки выполнялись в комнатах, смежных с изолированным помещением; расстояние варьировалось от 4-х до 475 метров. В 2-х же случаях картинки рисовались в смежных комнатах внутри экранированного помещения.

Для оценки результатов все рисунки были отданы 2-м исследователям из СИИ, не имеющим никакого отношения к проекту. Они безошибочно совместили рисунки феномена с эталонными. Вероятность совпадения равна была одному случаю на миллион.

Предвидение

В другом эксперименте Ури Геллер «угадывал» число на кости. Исследователь, потрусив металлическую коробку с кубиком, ставил ее на стол верх дном.

Экстрасенс из 10-ти попыток дал 8 правильных ответов. В 2-х случаях он воздержался от ответа, говоря, что восприятие его не совсем ясно.

Группа из 18-ти ученых, организованных Джеффри Мишлавом и доктором Джоулем Фридманом с философского факультета Калифорнийского университета в Дэвисе (США), в ряде случаев наблюдала в присутствии Ури Геллера множество необычных явлений. «Однако условия, - признается Джеффри Мишлав, - в которых это происходило, были недостаточно «подконтрольны» для того, чтобы мы могли со спокойной душой опубликовать отчет об увиденном».

Соль-Поль Сигал провел эксперимент, который окончательно «добивает» наше воображение. Дав экстрасенсу проросший боб золотистой фасоли, он попросил того «пустить историю вспять».

Ури зажал фасоль в кулаке, и когда он через 30 секунд раскрыл его, на ладони уже лежал боб без каких-либо следов прорастания.

Похоже, что это явление, неоднократно воспроизводившееся в дальнейшем, свидетельствует о ПК-воздействии, распространяющемся также и на время.

США, Штат Нью-Йорк
Территаун
Конференция по физике паранормальных явлений
Психокинез гнутья металлических предметов

На конференции по физике паранормальных явлений, проходившей в Территауне (США, штат Нью-Йорк), указывалось, что психокинетическое гнутье металлических предметов при различных обстоятельствах надежно засвидетельствовано, по крайней мере, 60-ю людьми. Так, в некоторых случаях использовались новые заготовки ключей. Феномен, без применения физических нагрузок, их гнул или ломал.

Металлургический анализ этих предметов показал, что они ничем не отличаются от аналогичных контрольных изделий, испорченных учеными. Правда, в некоторых случаях наблюдались усталостные разрушения, хотя – как мы знаем – заготовки были новыми и экстрасенс не применял физической силы

Уильбер Франклин

Но, пожалуй, самое интересное открытие в психокинезе связано с платиновым кольцом, давшим трещину в присутствии феномена.

Физик Уильбер Франклин исследовал его при помощи сканирующего электронного микроскопа.

Открытие состояло в том, что граничащие друг с другом области кольца указывали на совершенно различные условия своего разрушения. Они напоминали: 1) разлом при очень низкой температуре, приближенной к температуре жидкого азота; 2) деформацию в результате механического сдвига и 3) плавление при очень высокой температуре. Хотя кольцо было поломано при комнатной температуре, условия 1 и 3 наблюдались в местах, всего лишь на одну сотую (1/100) дюйма (2, 54 см) отстоящих друг от друга.

Ученый указывает, что в настоящее время отсутствуют средства, с помощью которых при комнатной температуре можно было бы воспроизвести подобную картину; более того, что ее было бы чрезвычайно трудно воспроизвести даже при помощи существующего лабораторного оборудования.

(А как объяснить то, что тысячи людей Англии, Германии, Франции, Швейцарии, Норвегии, Дании, Голландии и Японии оказались способными применять психокинез для гнутья ложек и вилок, едва только увидав по телевизору, как это делает Ури Геллер?)

НЛО: Пси-энергия

Андрей Пухарич, сделавший все возможное, чтобы обратить внимание как научной, так и самой широкой общественности на психокинетические способности Ури Геллера, считает, что он используется обитателями неопознанных летающих объектов (НЛО) в качестве средства, с помощью которого они стимулируют психическое развитие человечества, - ибо для вступления в ряды космического сообщества требуется достижение психической зрелости. Ури – своеобразный барометр, регистрирующий реакцию «гнутья» наших умов в свете демонстрируемого им гнутья металлических предметов.

В скором времени мы сможем стать свидетелями более широкого соприкосновения нашей цивилизации с теми далекими разумными силами, которые действуют через Ури Геллера.

Факты, которыми ученый пытается обосновать сей сенсационный вывод в книге «Ури», довольно скудны. Упоминаемые там магнитофонные записи посланий хозяев НЛО почему-то (?) исчезли! Единственное, что осталось, это свидетельства лиц, видевших НЛО в присутствии феномена или в какой-то ситуации, с ним связанной, а также несколько фотографий, сделанных исследователем и самим Ури Геллером.

Джеффри Мишлав, однако, замечает, что «утверждения такого рода возникают не на голом месте. Некоторые фактические основания для них, пусть недостаточные, но все же существуют».

Несмотря на это, некоторые ученые подняли Андрея Пухарича на смех, заявив, что заниматься проверкой его домыслов просто неприлично.

Даже в том случае, если мы не разделяем подобного отношения, его вполне можно понять. Ведь статус современных исследований НЛО во многом напоминает статус парапсихических изысканий XIX века. Регистрируются случайные наблюдения. Выполняются документальные фотографии. Исследователи занимаются тщательным изучением того, что впоследствии оказывается не НЛО,- метереологическими зондами, ложными солнцами, птицами, самолетами, лучами прожекторов, миражами, северным сиянием, спутниками, астрономическими телами и т. п. Ну и, естественно, разоблачаются многочисленные фальсификаторы. К тому же не появились какие-либо неопровержимые доказательства того, что НЛО действительно являются летательными аппаратами внеземного происхождения. До сих пор не был официально зарегистрирован ни один НЛО. Ни один из них не разбился и не оставил после себя никаких обломков. Какие-либо признанные каналы связи между учеными и «инопланетянами» отсутствуют. Не предоставили нам уфологи (УФО от UFO – латинского сокращения по типу русского НЛО) и каких-либо воспроизводимых экспериментов. Но что более удивительно, 5% случаев НЛО, о которых сообщалось комиссии ВВС США, изучавшей это явление с 1948 по 1969 год, так и остались необъясненными, несмотря на то, что свидетели заслуживали доверия, а комиссия была достаточно информированной.

Мы-то уже знаем, что явления психокинеза наблюдались с давних пор. Появление его «новой волны», считает Джеффри Мишлав, «похоже, была порождена Геллером.., и источник их, по всей вероятности, заключен внутри нашего сознания».

Телепортация автомобилей

Одно из наиболее необычных заявлений Андрея Пухарича, касающихся талантов его подопечного, связано с тем, что он якобы способен телепортировать автомобили.

В этой связи Джеффри Мишлав вспоминает:

«Когда я проводил с Геллером первое радиоинтервью в 1973 году, то он, не усматривая особой необходимости в том, чтобы быть осмеянным, попросил меня не касаться этой «умопомрачительной» темы».

Уже известный нам Рэй Стенфорд рассказывает о 2-х телепортациях его автомобиля.

Первый раз это привело к автомобильной катастрофе. Сотрудник службы безопасности движения показания свидетелей занес в протокол. Машина Рэя Стенфорда возникла перед ними совершенно неожиданно, «подобно резко включенному свету». Она была телепортирована на расстояние около 50-ти футов (15 метров).

Во второй раз, проезжая с женой по межштатной автостраде № 10 в Техасе, водитель неожиданно заметил вокруг автомобиля голубое свечение с серебристо-металлическим отблеском. Это был час пик: движение было чрезвычайно затруднено.

- Вот если бы Ури телепортировал нас отсюда! - размечтался супруг.

Затем он, по его словам, почувствовал странное ощущение в мозгу…

И окружающая обстановка тут же изменилась. За мгновение они были перенесены на 37 миль вперед, сэкономив и время, и бензин.

На этот раз обошлось без аварии. Однако никто не мог и предполагать, что телепортация отрицательно скажется на состоянии автомобиля. Он попросту заглох.

Когда его отбуксировали в гараж, оказалось, что сгорели генератор переменного тока и стабилизатор напряжения, а вся проводка обуглилась.

Белый сокол
НЛО: Пси-феномен

Иногда некоторые случайные события, от которых другой раз можно было бы отмахнуться, становятся некими «знаками» – носителями определенных смысловых структур. Показательной в этой связи может служить еще одна серия случаев Ури Геллера.

В одном из отчетов доктор Андрей Пухарич отмечает, что в тяжелые времена часто появлялась белая птица, напоминающая сокола, и своим появлением она как бы укрепляла веру в те разумные силы, которые действуют через Ури Геллера:

«Однажды одна из этих птиц подлетела со стороны моря прямо к балкону; часто махая крыльями, она остановилась в воздухе на расстоянии нескольких метров от меня и глядела прямо в глаза. Это было поразительное переживание – смотреть в пронизывающие «разумные» глаза сокола. Тогда-то я и понял, что смотрю в глаза не просто сокола. Это подтвердилось около двух часов по полудни, когда Ури наблюдал за пером, оброненным соколом, которое плыло вверх, поднимаясь к верхушке башни отеля «Шерон». Следя за пером, он был поражен, увидев, что прямо над озером завис космический корабль, выделяющийся темным силуэтом на фоне неба. Мы все смотрели туда, куда он указывал, но не видели того, что видел он. Но я верю, что он действительно видел это».

Подобное заявление, считают некоторые исследователи, «вполне может рассматриваться как явное свидетельство утраты Андреем Пухаричем последних остатков критического отношения к происходящему». Однако в свете неоднократно появлявшихся необычных способностей Ури Геллера все же можно найти некоторые основания для того, чтобы отнестись к его словам всерьез.

Сам феномен объяснял явление сокола и космического корабля так: «Я полагаю, что это не более чем форма, которую принимают ИС. В случае же необходимости они могут принимать форму космического корабля. Все зависит от того, какие они ставят перед собой задачи».

(IS – английское сокращение термина «Разум-в-Небе» (Intelligence in the Sky). Само слово «IS» переводится как «есть», но при желании может быть проинтерпретировано и как «я» (i) во множественном числе, - в данном случае употребляется именно множественное число.)

Другие лица, находившиеся в подобных ситуациях, также отмечали появление белого сокола. Среди них были, например, Илья Зибель, психолог из Мэдисона (США, штат Висконсин), и знакомый уже нам Рэй Стенфорд.

Последний рассматривает сокола как символическую и все же реальную форму проявления разума, действующего через Ури Геллера. Также он связывает сокола и с феноменом НЛО.

Сходные переживания были и у Соль-Поля Сигала, тоже уже известного нам научного сотрудника Института изучения сознания в Беркли (США, штат Калифорния). Пребывая в наркотически измененном состоянии, он имел возможность провести некоторое время наедине с Ури.

- Господин Геллер, так в чем же все-таки источник вашей силы? - спросил ученый.

- Доктор, внимательно смотрите мне в глаза.

Соль-Поль Сигал, не слыхавший тогда еще даже сном и духом о Белом Соколе, через какое-то мгновение растерянно воскликнул:

- Я отчетливо вижу фигуру, напоминающую орла.

- Вот это и есть Источник моей силы…

Джеффри Мишлав: «Все эти переживания и наблюдения достаточно субъективны, и их легко не принимать во внимание. Однако они представляют собой элементы некой более широкой событийно-смысловой структуры».

7 мая 1974 года
Сан-Франциско

7 мая 1974 года Ури Геллер в отеле «Св. Френсис» в Сан-Франциско дал одно из самых ярких своих показательных выступлений.

Это шоу, на котором присутствовало около 700 зрителей, было организовано Исаленским институтом в связи с крупным симпозиумом по психическим феноменам.

Гвоздем программы было гнутье ложки, торжественно врученной магу одним физиком из Сан-Францисского государственного университета. Она с огромнейшим увеличением проектировалась на экран, так что все присутствовавшие ясно могли видеть, как ложка из нержавеющей стали в руках факира задрожала и согнулась, будто сделана она была из резины.

Джеффри Мишлав: «Однако меня лично гораздо больше поразило другое: в витрине рядом с центральным входом в отель был демонстративно выставлен эстамп с изображением белого сокола!

В надежде глубже проникнуть в механизм этих архетипических совпадений, я умудрился познакомиться с автором эстампа. Он был очень взволнован моим упоминанием об Ури Геллере и психических феноменах… Все, что он счел нужным сказать мне, звучало следующим образом: «Вы должны быть очень осмотрительны. Одно неверное движение, и вы их потеряете».

Другой сокол случайно (?) появился 5 месяцев спустя, 18 октября, на обложке того номера журнала «Природа», в котором была помещена статья о научных исследованиях Ури Геллера в Стэнфордском исследовательском институте. (Эта иллюстрация была взята из номера того же издания, вышедшего ровно 100 лет назад, в котором была помещена статья Альфреда Рассела Уоллеса, спирита (!) и соавтора (!) дарвиновской теории эволюции, указывавшего, что человек представляет собой нечто большее, чем очень сложную машину, лишенную свободной воли.)

Выдающийся медиум ХХ века и основатель Парапсихологического фонда Айлин Гаррет, таланты которой испытывались многочисленными исследователями, включая известных уже нам авторитетных ученых Райна и Пухарича, связывает символ сокола с сознанием:

«Среди прочих наших психологических дарований сознание представляет собой способность к знанию. Как таковое, оно преступает границы, воздвигнутые для чувств временем и пространством, и способно собирать опыт в таких областях бытия, которые для чувств недостижимы. По природе своей оно парит неподвижно, подобно охотящемуся соколу, готовое метнуться в любом направлении и привнести в сознание добычу, настигнутую в этом полете. Оно способно двигаться в любом из трех измерений сознания, представленных памятью, чувствами и воображением, или же во всех них одновременно; и, будучи направляема волей, действенность его может стать силой, преобразующей жизнь человека.

Короче говоря, если мы перекроем все импульсы, идущие от чувств, и сосредоточим осознание внутри себя, у нас возникнет ощущение темной и не имеющей определенных качеств жизненности, движущейся в наших телах. И если мы затем спросим себя: «Чего я должен желать в этом мире и этой жизни больше всего?», то мы почувствуем полет сокола – ощущение, созданное осознанием, двинувшимся в поисках ответа. Это движение может происходить лишь в двух направлениях из трех. Если мы творчески разрешили данную проблему в прошлом, то осознание может направиться в память; если же память наша пуста, то осознание направит свой полет к широким просторам вдохновения. Оно может и не принести ответа, ибо вопрос глубок и тонок; но если мы продолжим сопротивляться чувственным вторжениям и сконцентрируем восприятие на соколе, то почувствуем, в конце концов, верное направление полета и, несомненно, первый волнующий отзвук ответствия на наше вопрошание».

Эта интерпретация не является чистым «полетом фантазии», поскольку она согласуется с эзотерическими учениями многих культур. В Вавилоне, Египте, Индии, Мексике и Персии – везде сокол являлся символом силы, доставляющей душу человека на небеса.

Джеффри Мишлав:

«Логика, которая пытается связать такие, по всей видимости, не связанные события, предполагает иной, отличный от механической причинности тип связности, и рассматривает случайные события с точки зрения их символического значения. Рассматриваемые в целом, отдельные совпадения как бы сплетаются в единый узор… (С подобным ходом мысли мы уже встречались в предыдущих главах при рассмотрении случаев «перекрестной переписки».- Р. В.) Человек попадает в мир, в котором определенные совпадения становятся для него носителями посланий от какого-то иного разума, пребывающего в космосе или внутри нас самих. Таким видели мир древние шумеры. В нашей культуре логика такого типа обычно рассматривается как психологическая. Это логика снов, поэзии и современной глубинной психологии.

К толкованию собственных снов, а также знаков, которые иногда встречаются в моей жизни, я отношусь как к чтению хорошего романа. Поначалу символы могут казаться бессвязными или не имеющими ко мне никакого отношения, но постепенно они приводятся к более глубоким мифологическим силам, движущим мною в игре моего существования. Разобравшись в этой «игре слов» и ассоциациях, которые возникали у меня в уме, я обнаружил, что некоторые символы были преисполнены смысла для меня одного, тогда как другие свидетельствовали о сознании более широком, ведающем жизнями и судьбами многих людей и даже целых культур. Похоже, что сокол относится именно к символам второго типа.

Подобно голограмме, жизнь каждого индивида может проявить архетипические процессы, лежащие в основе динамики этого более широкого сознания.

В ноябре 1973 года я видел очень яркий сон, будто Геллер навестил меня в Институте изучения сознания, где я тогда жил. Во сне я видел, что он вошел в комнату прямо через стену; я был настолько поражен, что упал в обморок. Потом помню, что Ури меня поднимает, трясет и говорит что-то (все это происходило во сне). После этого в небе появился НЛО и я почувствовал, что исходящий из него луч энергии, пощипывающий, подобно электричеству, входит в мое тело в точке, расположенной прямо между глаз. Одновременно я получил телепатическую посылку от существ из НЛО, просивших, чтобы я дал знать, когда уровень насыщенности этой энергией станет для меня нетерпимым. Входящая через лоб энергия пропитывала все мое тело, своеобразно витализируя его до тех пор, пока я не стал ощущать некоторое неудобство. Затем все прекратилось.

Это был настолько яркий сон, что я рассказал о нем многим людям. У нескольких человек были аналогичные сны, в которых их тела изменялись под действием «высших сил». Приблизительно шестью месяцами позже я имел возможность обсудить этот сон с Пухаричем и Геллером. Они тотчас же попросили указать точную дату сна. Я вспомнил, что видел сон за несколько дней до Благодарения. (День благодарения – последний четверг ноября – официальный праздник в США в честь первых колонистов Массачусетса. - Р. В.) Это сообщение взволновало их обоих, поскольку, как они говорили, в ноябре 1973 года Геллер был неожиданно телепортирован из своей квартиры в Нью-Йорке в Оссингинг, расположенный в пятидесяти милях, где он неожиданно вломился в комнату Пухарича. Позже Пухарич сказал, что он и Геллер также переживали изменения в теле, подобные тем, которые были у меня во сне».

Существует еще одна возможная разгадка тайны Ури Геллера. Есть намеки на то, что действующие через него разумные существа являются чем-то вроде очень совершенных компьютеров. Голос, иногда обращавшийся к Ури Геллеру и Андрею Пухаричу по телефону или из самопроизвольно включающихся магнитофонов и радиоприемников, обладал искусственными, механическими интонациями. Андрей Пухарич в книге «Ури» приводит слова этих существ. Это послание было получено от магнитофона, который вдруг начал работать сам по себе:

- Подлинный разум, стоящий за нами, - это наши внутренние Я. Мы превратили наши души, тела и умы в компьютеры и двигались в прошлое к вашему времени и измерению несколько миллионов световых лет.

(Как тут не вспомнить случай, произошедший с Джеком Сарфатти за 20 лет до описанных событий?! Собственно говоря, его история как бы подтверждает наиболее фантастичные объяснения Ури Геллера.)

Чтобы запутать нас окончательно, Джеффри Мишлав (правда, из благих побуждений – посыл чисто научный) приводит еще один примечательный эпизод из своей жизни:

«Чтобы довести это упражнение по логике синхронии до конца, я приведу случай из моего собственного опыта – случай, который можно рассматривать и как другой пример головоломки. Как-то несколько месяцев назад я случайно повстречал свою старую знакомую, с которой мы к тому времени не виделись уже года полтора. Мы стояли перед кинотеатром, где шел современный, третий вариант экранизации «Франкенштейна». Эта история катастрофы, происшедшей в результате преждевременного и превратно понятого стремления овладеть тайнами жизни и смерти, пленила воображение западной цивилизации уже на ранних этапах промышленной революции. Взглянув на свою знакомую, я вспомнил, что несколькими днями ранее я видел исключительно яркий сон с ее участием. В этом сне, обсуждать который я поначалу несколько затруднялся, я сосал ее грудь и, в конце концов, откусил сосок. Услыхав это, она была очень удивлена, поскольку как раз несколькими днями ранее она пережила сильные эмоции во время просмотра странного телевизионного фильма, где некая богоподобная личность приказывала, чтобы женщинам отрезали груди. Интересной деталью этого фильма, называвшегося «Парная баня», было то, что всемогущая личность отдавала свои приказы компьютеру, который их затем выполнял.

Мне показалось, что этот случай был возможным подтверждением представления о том, что компьютеры могут использоваться для выполнения желаний – положительных или отрицательных – высшего разума. Вне зависимости от того, действительно ли используются для таких целей компьютеры или нет, создается впечатление, что подобное представление, как и представление о летающих тарелках, прочно укоренилось в воображении современного человека».

И словно желая реабилитироваться перед нами, с единственной целью - попытаться вывести неискушенного современника из непроходимых научных джунглей, парапсихолог подчеркивает, что представление о неких разумных или сверхразумных существах, скрыто воздействующих на дела человеческой расы, имеет древнюю и почтенную традицию и может быть обнаружено во всех религиях. Эта идея, последовательно проводившаяся в розенкрейцерской литературе, приобрела еще большую значимость в современной оккультной картине мира. Основа Теософского Общества была заложена на явлениях, весьма напоминающих феномены, окружающие Ури Геллера, - с одним только различием, что феномены, демонстрируемые последним, наблюдались учеными в условиях строгого эксперимента.

В Беркбекском колледже (Англия), в условиях строго эксперимента, Ури Геллер сумел изменить скорость распада радиоактивных изотопов.

10 апреля 1975 года
Журнал «Природа»

В письме, опубликованном 10 апреля 1975 года в журнале «Природа», ряд физиков сообщили об очевидном случае частичной дематериализации кристалла карбида ванадия, заключенного в пластиковую капсулу. В «настоящее время отсутствуют методы, с помощью которых в закрытой капсуле могли бы производиться подобные эффекты; возможность же подмены капсулы была исключена».